que dire quand on vois ca !!!!!!!!!!

http://galgo-en-souffrance.over-blog.com/article-deux-tortionanires-de-chiens-rechercher-61376256-comments.html

Je souhaite de tout mon cœur que ce soit un canular..

malheureusement non la barbarie ne s'arrete plus

Allegria a écrit:

que dire quand on vois ca !!!!!!!!!!

http://galgo-en-souffrance.over-blog.com/article-deux-tortionanires-de-chiens-rechercher-61376256-comments.html

immonde oui, et : "pauvres gosses" ou "drôles de parents"

hO j'aime pas voir çà je comprend pas qu'on puisse faire ça.

A côté de chez moi des jeunes ont fait boire de la bierre a un hérisson après is l lui ont mis des coup de couteau ,c'est ignoble si j'étais tombé sur eux je sais pas ce que j'aurai fait mais me connaissant je serai intervenue .

moi je ne regarde pas... je me préserve, c'est trop lourd à supporter. Rien que le titre et vos commentaires me suffisent.

çà ce passe où ?

on ne le mentionne pas désolé marco

Rien de sûr, mais certains commentaires peuvent être intéressants : http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?page=2&idForum=3152&idMess=86792
Et pendant ce temps, n'oublions pas qu'on torture des milliers d'animaux dans les labos, que ce soit pour nos médocs ou des cosmétiques.

ce chiot ne me semble pas mort, quand aux personnes il me semble que c'est des jeunes Wallisiens, iles du pacifique (Wallis et futuna), et dans ce pays ils mangent du chien, c'est dans leur culture
cette photo ne m'étonne pas trop, leur jeunesse est désabusé sans travail, de l'alcool (kawa) qu'ils fabriquent eux même, peu de tourisme à cause de viols, pays sous transfusion Française gouverné par un rois
nono

Pascale a écrit:

Et pendant ce temps, n'oublions pas qu'on torture des milliers d'animaux dans les labos, que ce soit pour nos médocs ou des cosmétiques.

tout à fait mais torturer pour du fric, c'est plus simple à expliquer que cette violence dite gratuite

nono80 a écrit:

cette photo ne m'étonne pas trop, leur jeunesse est désabusé sans travail, de l'alcool (kawa) qu'ils fabriquent eux même, peu de tourisme à cause de viols, pays sous transfusion Française gouverné par un rois
nono

intéressant ta phrase Nono ; à l'envers, ça donne :
le roi financé par la france, ce qui entraîne la généralisation de la corruption, ce qui démotive la jeunesse
quasi une définition de toutes les colonisations
c'est ce qu'ils appellent "l'ordre" . . .

dans les deux sens on a "l'enfant n'est toujours que la conséquence des parents"

mis à part la Nouvelle Calédonie ou le territoire est grand et plus d'industries , la plus grande partie des iles d'Océanie comme Wallis et Futuna ne possède aucune ressources, la natalité y est élevé, à moins de partir vers d'autres horizons, c'est le RMI assuré, un peu comme Tahiti bien que plus riche avec l'élevage des perles et de poisson comme le turbot et surtout le tourisme
certaines iles commencent même à être inondé à chaque grande marée, transformant ses habitant en réfugiés climatiques
nono

cette photos me remets en mémoire un reportage sur la pèche en asie ou il se serve de chien (epagneul lors du reportage) comme appât pour pèche le requin ou un truc aussi gros ils plante un hameçon dans le nez du chien et hop par dessus bord c' etait a vomir

Quelle horreur, quels salauds.

Solène a écrit:

Quelle horreur, quels salauds.

"salauds" ça va pas, pour des peuples d'autre culture, ayant d'autres religions, d'autres repères, d'autres morales ; et quand même des repères, morale, culture
le salaud serait un occidental ayant ce comportement

Crois-tu vraiment JL que l'on puisse parler de culture dans le cas présent?
A voir...
Je ne suis pas sûre que ce peuple ait pour coutume ancestrale de pêcher en appâtant avec un chien vivant...
Mais peut-êtres trompe-je...

je peche le brochet avec des appats vivants(gardons,grenouille,carpeaux),plus gros poissons plus gros appats........ma femme a mange du chien,de la tortue,du singe et des tas d'autres choses encore,dans certains pays les gens n'ont pas le meme rapport que nous envers les animaux

je suis très étonné que l'on puisse voir à la télé, une pareille scène, le chien n'était 'il pas mort avant, à la réunion c'était de pratique courante, mais bon les associations de défense des animaux veillent
moi même j'ai pécher le requin en Nouvelle Calédonie, cela arrivait qu'on y mettait un chien, mais attention 1/ le chien était mort 2/ ces animaux à moitié sauvages fourmillaient sur les pistes en brousse, inévitablement ils se faisaient shootez volontairement ou accidentellement, pour nous qui les ramassions c'était un appât facile sans le besoin de pécher un poisson conséquent pour mettre à la ligne
cette pêche n'a aucune utilité avec un animal vivant , puisque la ligne est posée pour la nuit complète, cela consistait à placer un gros appât sur un hameçon à requins, relié par un petit câble d'acier ou un gros nylon à un fut de 200 litres plus un corps mort aussi attaché au bidon pour freiner le bidon, ce corps mort était le plus souvent une culasse de voitures, ce système était posé pour une nuit et le lendemain avec des jumelles on recherchait le bidon qui des fois pouvait être assez loin, voir le requin pris et encore vivant, nous avions des fusils à tête explosive pour les achever
époque pas très glorieuse de ma vie, mais une époque
à Wallis et Futuna les chiens y sont souvent mangés, c'est dans leurs mœurs, faisons bien le tour de notre nourriture, il y as aussi de quoi être surpris aussi
amlt nono

ce qui me choque, c'est que l'homme, ce GRAND homme, puisse ignorer la souffrance de l'animal.
Coutume ou pas coutume.
Pourquoi mettre un appât vivant alors qu'on pourrait s'en passer?

Solène a écrit:

Crois-tu vraiment JL que l'on puisse parler de culture dans le cas présent?
A voir...
Je ne suis pas sûre que ce peuple ait pour coutume ancestrale de pêcher en appâtant avec un chien vivant...
Mais peut-êtres trompe-je...

et puis, les coutumes aussi ça évolue
y'a forcément un moment où ça n'est pas encore ancestrale
la culture c'est juste la somme des acquis façonnant un peuple (comme dirait l'autre "ce qu'il reste quand on a tout perdu")
et toujours la même histoire du rapport à l'Autre
animal sauvage, domestique, ou domestique à fin de nourriture
et aussi, le végétal n'est-il pas un "organisme vivant" au même titre que l'animal (dont l'homme fait partie) ?
je pense que la donnée de base est "pourquoi" je tue, et que si la réponse est pour le "plaisir" alors c'est bien la moins excusable
- ainsi, arracher une herbe parce que c'est une saloperie n'est qu'un jugement de valeur du "donneur de sens"
- un exemple d'excuse : l'enfant qui se promène avec un bâton à la main et qui tape sur toutes les plantes . . . parce qu'il ne peut pas "taper sur papa" ; excuse parce que ça se soigne
- le "primitif" remercie la proie de s'être offerte à lui afin qu'il survive de s'en nourrir ; c'est le début d'une culture
- JM Pelt dit : "quand je sais, qu'une seule goutte de mon sang sauve une famille complète de moustiques, je lui laisse cette goutte, rempli de bonheur"
vaste sujet que l'altérité

Solène a écrit:

ce qui me choque, c'est que l'homme, ce GRAND homme, puisse ignorer la souffrance de l'animal.
Coutume ou pas coutume.
Pourquoi mettre un appât vivant alors qu'on pourrait s'en passer?

ben tu sais, à "la pêche à la ligne", si le ver est mort, t'es pas prête de manger de la carpe

et puis, les coutumes aussi ça évolue
Elles devraient évoluer vers le "bien".

- JM Pelt dit : "quand je sais, qu'une seule goutte de mon sang sauve une famille complète de moustiques, je lui laisse cette goutte, rempli de bonheur"
Je partage cet avis!

lechenevert a écrit:

Solène a écrit:

ce qui me choque, c'est que l'homme, ce GRAND homme, puisse ignorer la souffrance de l'animal.
Coutume ou pas coutume.
Pourquoi mettre un appât vivant alors qu'on pourrait s'en passer?

ben tu sais, à "la pêche à la ligne", si le ver est mort, t'es pas prête de manger de la carpe

Sauf que le vers n'a pas de nerfs: il ne souffre pas.

Solène a écrit:

lechenevert a écrit:

Solène a écrit:

ce qui me choque, c'est que l'homme, ce GRAND homme, puisse ignorer la souffrance de l'animal.
Coutume ou pas coutume.
Pourquoi mettre un appât vivant alors qu'on pourrait s'en passer?

ben tu sais, à "la pêche à la ligne", si le ver est mort, t'es pas prête de manger de la carpe

Sauf que le vers n'a pas de nerfs: il ne souffre pas.

alors, pourquoi quand tu le coupes en deux ou l'enfiles sur l'hameçon se tortille-t-il ?